Le recordamos a todos que esta comisión está siendo transmitida a través de nuestro canal de YouTube,
Asamblea Nacional de Panamá. Y para dar inicio,
damos el pase al presidente de la comisión, el honorable diputado Jameez Acosta.
Le recordamos a todos que esta comisión está siendo transmitida a través de nuestro canal de YouTube,
Asamblea Nacional de Panamá. Y para dar inicio,
damos el pase al presidente de la comisión, el honorable diputado Jameez Acosta.
Muy buenos días. Sean bienvenidos todos a los colegas diputados de esta comisión y a todos los presentes.
Señor secretario, sírvase a verificar el quorum.
Muy buenos días, señor presidente, muy buenos días, colegas, todos los que nos están visitando en el día de hoy. Jamies Gaspar Acosta.
Presente.
Néstor Antonio Guardia. Presente.
Julio de la Guardia, presente.
Ariel Vallarino.
José Luis Varela. Presente. Doctor Cristiano Adamez. Presente. José Antonio Pérez Barboni.
Presente.
Jorge Alberto González.
Yamirelis Schommeet.
Señor presidente, tenemos el quorum reglamentario.
Siendo las 10 40 de la mañana, reudamos la sesión permanente de hoy, jueves, 1º de octubre,
20 26.
Señor secretario, indíquenos si existe correspondencia.
Señor presidente,
no existe correspondencia.
Continuamos con la discusión en 1º debate del proyecto de ley 7 0 5, que modifica y adiciona
artículos al texto único de la ley 6, del 3 de febrero de 1997,
y dicta otras disposiciones.
¿Existen
propuestas en mesa, señor secretario? Sí, señor presidente, existen propuestas
en mesa.
Sírvase a leerlas. Los honorables diputados Acosta
y otros proponen
que se retire las propuestas de los artículos 8, 9, 26,
artículo nuevo 1, 2, 3, 4, 5 y 7, presentado por el diputado Jaime Acosta,
y otros del proyecto de ley 705,
fundamento derecho,
artículo 119
del reglamento orgánico del régimen interno
de la asamblea nacional, señor presidente.
Muchas gracias. Un receso.
Reanudamos la sesión,
aprueban los comisionados
la lectura leída.
Queda aprobado, señor presidente.
Siguiente punto del orden del día.
¿Perdón?
¿Tenemos propuesta de mesa, señor secretario? Sí, señor presidente. Favor de la lectura. Los honorables diputados Jami Acosta y otros proponen
que se modifique el artículo 26 del proyecto de ley número 705,
así, 2 puntos.
Artículo 26.
La presente ley modifica los artículos 6,
12, 48,
49,
51,
57,
59,
78,
80 82,
83,
85,
89,
no, 85,
perdón, 98,
99,
101,
110,
113,
125,
150
y 151
del texto único de la ley 6,
de 3 de febrero de febrero de 1997,
modifica los artículos 30 y 32
del texto único de la ley 26, del 29 de enero de 1996,
y adiciona los artículos 4 A,
48
A, 50 A, y 86
A, al texto único de la ley 6, del 3 de febrero de 1997,
señor presidente.
Gracias, señor secretario. En consideración las propuestas de modificación presentadas,
cedo la palabra.
¿Algún diputado? Falta.
Discúlpeme,.
Los honorables diputados, Jami Acosta y otros, proponen que se modifique el artículo 8 del proyecto de ley número
705,
así, artículo 8. El el artículo 59 de la ley 6 de 1997
queda así, artículo 59.
Restricciones,
las empresas de generación que
presten el servicio público de electricidad y sus propietarios
estarán sometidos
a las siguientes restricciones.
1,
participar
directa o indirectamente
en el control de las empresas de distribución.
Y,
0.2,
solicitar
nuevas licencias y o concepciones,
si al hacerlo atienden o puedan
atender directa o indirectamente a través de otras empresas de generación u otros medios
más del 30 por 100 de la capacidad instalada del mercado nacional.
Este límite aplicará también a las adquisiciones de licencias y o concesiones mediante fusiones,
sesiones,
absorciones o cualquier otro mecanismo, quedando
su autorización
suspendida,
quedando su autorización
supeditada
a la verificación
del porcentaje antes mencionado
por parte de la autoridad nacional de los servicios públicos. La autoridad establecerá
el procedimiento para la aplicación de este numeral. El órgano ejecutivo podrá aumentar el porcentaje señalado
en el numeral 2 del presente artículo,
previa solicitud
de la autoridad
sustentada en un informe debidamente
motivado
cuando
las condiciones
de competencia
en el mercado eléctrico o seguridad
de abastecimiento
lo justifiquen, señor presidente.
Gracias, señor secretario. Ahora sí, reiteramos, en consideración las a las propuestas de modificación presentadas,
cedemos la palabra, si algún diputado tiene a bien
ejercer su derecho.
¿El diputado Cristian?
No.
¿No?
¿Anuncio que va a cerrarse la discusión? ¿Sí?
Sí.
Un receso, que le vamos a dar la palabra al diputado Jorge.
Reanudamos.
No hay oradores
para esto, señor secretario. Anuncio que
va cerrarse,
y procedemos a la votación, artículo por artículo.
Propuesta de modificación
al artículo 1 por el diputado James Acosta y otros.
¿A favor?
Cuenta, señora secretaria.
6. ¿Voto a favor?
¿En
contra?
¿Abstención?
Una
1 abstención, señor presidente. Queda aprobado.
Artículo 2, propuesta de modificación por la diputada Yamirelis
y Jorge González.
A
favor.
1 a favor. En contra. En contra.
¿Abstención?
6. 6 abstenciones, señor presidente.
Queda
rechazado.
Presentada
por la diputada Yamire Licón y tiene que votar el perdón.
Modificación presentada en el artículo 3 por el 2, 2. 2, perdón.
Por el diputado Jamies Acosta y otros. ¿A
favor?
6 a favor.
¿En contra?
0 en contra.
¿Abstención?
Una abstención.
Queda aprobado, señor presidente.
Modificación
modificación del artículo 3,
presentada por el diputado Jamie Acosta y otro. ¿A favor?
6 a favor.
¿En contra?
0 en contra. ¿Abstención?
Una abstención, queda aprobado, señor presidente.
Modificación
propuesta en el artículo 4 por los diputados Yamirel Ichón y Jorge González.
¿A favor?
¿En contra? ¿Abstención?
Un a favor,
0 en contra,
6 abstenciones, queda
rechazado.
Modificación
del artículo 4, propuesta por el diputado No, tiene que votar. Sí,
4 4. Diputado James Acosta y otros. ¿A favor?
6 a favor. ¿En contra?
0 en contra.
¿Abstención?
Sí. Una abstención, queda aprobado, señor presidente.
Gracias. Artículo 5.
Propuesta de modificación
por los diputados Yamirelis
y Jorge González.
¿A favor?
En contra, ¿abstención?
Ok. 1 a favor,
0 en contra,
6
abstenciones.
Queda rechazado el artículo número 5.
Propuesta de modificación del artículo número 5 por el diputado Jamie Acosta y otro ¿A favor?
6 a favor. En contra. 0 en contra. ¿Abstención?
Una.
¿Abstención?
Una abstención, queda
aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación del artículo 6, del diputado Hammex Acosta.
Y otros a favor.
6 a favor. En contra.
0 en contra. ¿Abstención? Una abstención, queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación por los diputados James Acosta y otros.
El título original.
¿A favor?
6 a favor. En contra.
0 en contra. ¿Atención?
Una abstención.
Propuesta de modificación
Ha sido aprobado, señor presidente. Propuesta de modificación del artículo 8
por el diputado
Jamie Acosta y otros. ¿A favor?
6 a favor.
¿En contra? 0 en contra.
¿Abstención?
Una abstención. Queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación por la diputada Yamirel Lichón, Jorge González.
¿A favor?
Un voto a favor. En contra.
0 en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones.
Queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación
original.
¿A favor?
6
a favor.
En contra.
0 en contra. ¿Abstención?
Una. Abstención, queda aprobado la original.
Propuesta de modificación presentada por la diputada Yamirelis Chong y Jorge González. ¿A favor
al artículo
número 9. No, al 10. 10. 10, perdón. Número 10 a favor
de ¿En contra?
Jorge.
Estamos
votando una modificación suya, diputado. A favor. 1 a favor.
En contra. 0 en contra.
¿Abstención?
6
abstenciones, señor presidente.
Queda rechazado.
Propuesta de modificación presentada por el diputado James Acosta y otros.
¿A favor?
6
a favor.
En contra.
0 en contra. ¿Abstención?
Una atención, queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 11, presentada por el diputado James Acosta y otros. ¿A favor?
6 a favor. ¿En contra?
0 en contra. ¿Abstención?
Una abstención. Queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 12, Presentada por el diputado Jameez Acosta, y otra. ¿A favor? 6 a favor. ¿En contra?
0 en contra. ¿Abstención?
Una abstención. Queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 13.
Presentada por el diputado James Acosta y otros. ¿A favor? 6 a favor. ¿En contra? 0 en contra. ¿Abstención?
Una abstención. Queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 14, original.
Propuesta
original Propuesta original.
¿A favor?
6 a favor.
¿En contra? 0 en contra. ¿Abstención?
Una abstención. Queda aprobado, señor presidente. Propuesta de modificación.
Artículo 15. Propuesta original.
¿A favor?
6. ¿Votos a favor?
¿En contra? 0 votos en contra. ¿Abstención?
Una
abstención.
Queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación
original al artículo 16.
¿A favor?
6 votos a favor. En contra.
0 en contra. ¿Abstención?
2 abstenciones, señor presidente. Queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 17, presentada por el diputado Jamie Acosta y otros. ¿A favor?
6 votos a favor. ¿En contra?
0 votos en contra. ¿Abstención?
2 abstenciones, señor presidente. Queda aprobado,
señor presidente. Propuesta de modificación al artículo 18 original.
¿A favor?
6. ¿Votos a favor? En contra.
¿0 votos en contra? ¿Abstención?
2 abstenciones.
Queda aprobado, señor presidente. Propuesta de modificación al artículo 20
por diputado Jamias Acosta y otros. ¿A favor?
6 votos a favor ¿En contra? 0
votos en contra. ¿Abstención?
2 abstenciones, señor presidente, pero el 19 hay que votarlo. Ok, perdón.
Propuesta de modificación al artículo 19. Original.
¿A favor?
6 votos a favor.
¿En contra? 0 votos en contra.
¿Abstención?
2 abstenciones.
Ha Ha sido aprobado, señor presidente.
21.
Artículo 21.
Propuesta de modificación.
Propuesta por la diputada Yamirelis Chong y Jorge González.
A favor... Artículo 21. ¿A favor?
¿En contra? 2
votos a favor.
En en
contra.
0 votos en contra. En abstención,
6 abstenciones.
Queda rechazado, señor presidente. Propuesta de modificación al artículo 21, presentada por el diputado Jamie Acosta y otros. ¿A favor?
6 votos
a favor.
En contra.
¿Abstención?
0 en contra, 2 abstenciones.
Queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación
al artículo 22, presentada por los diputados Yamirelis Chong y Jorge González,
al artículo 22. ¿A favor?
2 votos a favor.
En contra.
0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones. Queda rechazado, señor presidente. Propuesta de modificación al artículo 22, presentado por el diputado James Acosta,
y otros.
¿A favor?
6 votos a favor. En contra.
0 votos en contra. ¿Abstención?
2...
No hay abstenciones, señor. 2 abstenciones.
Queda aprobado, señor presidente. Vamos a pedir a los diputados que levanten la mano para que el secretario pueda anotar
las votaciones.
Propuesta de modificación presentada al artículo 23
por el diputado Jamie Acosta y otros.
¿A favor?
6 votos a favor.
¿En contra?
0 votos en contra. ¿Abstención?
2 abstenciones, queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación presentada al artículo 24 por el diputado Jamil Acosta y otros. ¿A favor?
6 votos a favor.
En contra. 0 votos en contra. ¿Abstención?
2 abstenciones, queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 26, presentada por los diputados Yamere Lichón y Jorge González. ¿A favor?
¿En contra?
¿Abstención?
6 abstenciones.
Queda rechazado, señor presidente. Es el artículo número 26, ¿correcto? Corre. Ajá. Ah, vamos. Queda rechazado. Propuesta de modificación presentada al artículo 26 por el diputado Jaime Acosta y otros.
¿A favor? 6 votos a favor.
En contra,
0 votos en contra.
¿Abstención?
2 abstenciones. Queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 25 original.
¿A favor?
6 votos a favor. ¿En contra?
¿Abstención?
2 abstenciones. Queda aprobado el el artículo original,
25, señor presidente.
Artículo 27,
propuesta de modificación presentada por el diputado Jamil Acosta, y otros a favor.
6 votos a favor. En contra.
0 votos en contra. ¿Abstención?
2 abstenciones. Queda
aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación por el diputado Jamil Acosta y otro en el artículo nuevo 6. ¿A favor?
6 votos a favor. En contra.
0
votos en contra. ¿Abstención?
2 abstenciones, queda aprobado, señor presidente.
Propuesta de modificación
por el diputado Jamies Acosta y otro al artículo 8 nuevo.
¿A favor?
6 votos a favor.
¿En contra?
0 votos en contra. ¿Abstención?
2 abstenciones. Queda aprobado, señor presidente.
Propuesta
de modificación por los diputados Yamire Licón y Jorge González al artículo
nuevo
9.
¿A favor?
2 votos
a favor. ¿En contra?
0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones. Queda rechazado.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 10, por los diputados Yamirel Ichón y Jorge González.
¿A favor?
2 votos a favor. En contra,
0.
Votos en contra. ¿Atención?
6 abstenciones, queda
rechazado, señor presidente. Propuesta de modificación a los al artículo nuevo 11, modificado por la diputada Yamir Eichón y Juárez González.
¿A favor?
2 votos a favor. En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones. Queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 12,
por los diputados Yamileth Chong y Jorge González.
¿A favor?
2.
¿Votos a favor? ¿En contra?
0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones. Queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 13.
Propuesta por los diputados Yamiel Licón y Jorge González.
¿A favor?
2 votos a favor. En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 9 14, presentado por los diputados Yamiel Licón y Jorge González.
¿A favor?
2 votos a favor. En contra.
¿0 en contra? ¿Abstención?
6 abstenciones. Queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 15, presentado por la diputada Yamiel Eric Chongui Juárez González.
¿A favor?
2 votos a favor. En contra. 0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones. Queda rechazado, señor presidente. Propuesta de modificación al artículo nuevo 16,
presentada por los diputados Yamiel Licón y Jorge González. ¿A favor? 2 votos a favor. En contra. 0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 17, presentado por los diputados Yamariel Ixón y Jorge González. ¿A favor? 2 votos a favor. En contra. 0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 18, presentado por los diputados Yamere Lizhong y González. ¿A favor? 2 votos a favor.
En contra.
0. Votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 19,
nuevo,
presentado por los diputados Yamire Lechongui y Jorge González.
¿A favor?
2 votos.
Perdón. 2
votos...
Presidente, ¿usted está votando? Sí, sí, no. Ok. 2 votos a favor.
¿En contra? 0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones. Queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación
realizada al artículo nuevo 20 por los diputados Yamirelis Chong y Jorge González.
¿A favor?
2 votos a favor. En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 5 presentado,
al artículo nuevo 21, presentado por los diputados Yamirel Chong y Jorge González. ¿A favor?
En
contra 2 votos a favor, 0 en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 22,
presentado por la diputada Yamere Licón y Jorge González. ¿A favor?
2 votos a favor. En contra. 0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo 23, presentada por la interpretada Yamirel Lichón
y Jorge González. ¿A favor?
2 votos a favor. En contra.
0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones. Queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación
realizada al artículo nuevo 24, propuesto por la diputada
Yamirel Ichón
y Jorge González.
¿A favor?
2 votos a favor.
¿En contra?
0. ¿Votos en contra? ¿Abstención?
5 abstenciones, señor presidente. Queda
rechazado.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 25 presentada por la diputada Yamileth Lichón y el diputado Jorge González.
¿A favor?
2 votos a favor. En contra.
0 votos en contra. ¿Abstención?
5.
5 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Le pedimos a los diputados que levanten la mano para que el secretario pueda ver bien los votos.
Propuesta de modificación al artículo 26.
Propuesta por la diputada Yamarie Lechon y el diputado Jorge González.
¿A favor?
¿En contra? 2 votos a favor, 0 votos en contra.
¿En abstención?
5
abstenciones,
señor presidente. Queda rechazado.
Propuesta de modificación presentada por la diputada Yamireli Chong y el diputado Jorge González al artículo nuevo 27.
¿A favor?
2 votos a favor. En contra.
0 votos en contra. ¿Abstención?
5
abstenciones, queda aprobado, señor presidente.
Rechazado, señor presidente.
Le damos la bienvenida al diputado Barboni. Y a la diputada
Y al diputada Yamir Eli Chong. Y al
Ah, perdón, Mochórriz.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 29 presentada por la diputada Yamir Eli Chong, 28, perdón, Yamireli Chon y el diputado Jorge González. Artículo nuevo 28.
¿A favor?
2. 2 votos a favor.
En contra.
0 votos en contra. ¿Abstención?
Sí, 6 abstenciones. Queda
rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 29,
presentado por los diputados Yamilel Chong y Jorge González.
Artículo nuevo 29. ¿A favor?
2 votos a favor. En contra.
0 votos en contra. ¿Abstención?
6
abstenciones.
Queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 30, presentado por el diputado
Jorge González y la diputada Yamira Lechón. ¿A favor?
2 votos a favor.
En contra.
0 votos en contra. ¿Abstenciones?
6 abstenciones. Queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 31, presentado por los diputados Yamileth Chong y Jorge González.
Al artículo nuevo 31. ¿A favor?
2 votos a favor. En contra.
0 0
votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado,
señor presidente.
Propuesta de modificación presentada al artículo nuevo 32, por los diputados Yamile Licón
y Jorge González.
Artículo nuevo,
32.
¿A favor?
2 votos a favor.
3 votos a favor.
En contra.
0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones,
queda...
No, 5. 6.
El diputado Barboni cambió su voto. No, aquí
6 votos
en abstención, queda rechazado, señor presidente.
Artículo nuevo 33,
presentada por la diputada Yamileth Lichón y Jorge González.
¿A favor?
3 votos a favor. En contra,
0 votos en contra. ¿Abstención?
6
abstenciones.
Queda rechazado, señor presidente.
Artículo nuevo 34, presentado por los diputados Yamireli Chon y Jorge González.
Artículo nuevo 34. ¿A favor?
3 votos a favor.
En contra.
0 votos en contra. ¿Abstención?
6
abstenciones...
Señor presidente, queda rechazado.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 35,
presentado
por los diputados Yamireli
Chon y Jorge González.
A favor, al artículo 35.
¿Nuevo?
3. ¿Votos a favor? ¿En contra?
0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones, queda
rechazado,
señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 36, presentado por el diputado Yamirel Licón y Jorge González.
A favor, al artículo 36.
3 votos a favor. ¿En contra?
0 votos en contra. ¿Abstención?
6
abstenciones, queda rechazado, señor presidente. Me pasa lo mío.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 37, presentado por la diputada Yamirelli Chongui Jorge González.
¿Artículo nuevo 37 a favor?
3 votos a favor.
En contra,
0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Artículo nuevo 38,
presentado por los diputados Yamirel Ichón y Jorge González.
Artículo nuevo 38, a favor.
3 votos a a favor. En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación
al artículo nuevo 39, presentado por los diputados Yamely Chong y Jorge González.
Artículo nuevo 39.
¿A favor?
3.
¿Votos a favor? En contra.
0 votos en contra.
¿Abstención?
6
abstenciones,
queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación presentada al artículo nuevo 40, presentada por los diputados Yamerelis Chong y Jorge González.
Artículo nuevo, 40 a favor.
3 votos a favor. En contra, 0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo 41, presentado por la diputada Yamirelis Chong y Jorge González.
A favor, al artículo 9 41.
3 votos
a favor. En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6
abstenciones, señor presidente. Queda rechazado.
Artículo nuevo 42, presentado por los diputados Yamirel Ichón y Jorge González.
Artículo nuevo 42.
¿A favor?
3 votos a favor. En contra. 0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado.
Artículo nuevo 43, presentado por la diputada Yamereli Chon y Jorge González.
Artículo nuevo 43, a favor.
3 votos a favor. ¿En contra?
0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Artículo nuevo 44.
Presentado por los diputados Yamiré Licón y Jorge González.
Artículo nuevo 44.
¿A favor?
3. ¿Votos a favor?
En contra,
0 votos en contra.
¿Abstención?
6
abstenciones. Queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación presentada por la diputada Yamileth Ixón Ijore González
al artículo nuevo 45. Artículo nuevo 45.
¿A favor?
3.
¿Votos a favor?
En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6
abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación presentada por la diputada Yamirel Echón y Jorge González al artículo nuevo 46.
Artículo nuevo 46.
¿A favor?
3 votos a favor.
¿En contra? 0 votos en contra.
¿Abstención?
6
abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Artículo nuevo 47, propuesto por la diputada Chong y el diputado Jorge González.
Artículo nuevo 47. ¿A favor?
3 votos a favor. En contra.
0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones. Queda aprobado, queda rechazado, señor presidente.
Artículo nuevo 48, presentado por los diputados
Yamirel Ixón y Jorge González.
Artículo nuevo 48.
¿A favor?
3 votos a favor.
En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones.
Queda
rechazado, señor presidente.
Artículo nuevo, presentado por los diputados Yamoriel Lichón y Jorge González. Artículo 49,
nuevo. ¿A favor?
3 votos a favor. En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6
abstenciones. Queda rechazado, señor presidente.
Artículo 9 50, presentado por la diputada Yamira Lechón Ijore González.
Artículo 9 50. ¿A favor?
3 votos a favor. En contra.
0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Propuesta de modificación al artículo nuevo nuevo 51,
presentado por la diputada Chong y el diputado Jorge González.
Artículo nuevo 51
a favor.
3 votos a favor.
En contra 0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Artículo nuevo 52,
presentado por la diputada Yamiel Eric Chong y el diputado Jorge González.
Artículo nuevo 52.
¿A favor?
3 votos a favor.
¿En contra?
0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado, señor presidente.
Artículo nuevo 53,
presentado por la diputada Yamira Lichón y el diputado Jorge González. Artículo nuevo, 53 a favor.
3 votos a favor. En contra, 0 votos en contra.
¿Abstención?
6
abstenciones, queda
rechazado, señor presidente. Artículo nuevo, 54,
presentado por los diputados Yamileth Lichón y Jorge González.
Artículo nuevo 54.
¿A favor?
3. ¿Votos a favor?
En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones.
Queda
rechazada, señora presidenta.
Artículo nuevo,
artículo nuevo, 55, presentado por los diputados Yamire Liz Chong y Jorge González.
Artículo nuevo 55 a favor.
3 votos a favor. En contra. 0 votos en contra.
¿Abstención?
6 abstenciones, queda rechazado,
señor presidente.
Artículo nuevo 56, presentado por los diputados Yamilelis Chong y Jores González.
Artículo nuevo 56.
¿A favor?
3. ¿Votos a favor?
¿Abstención?
0. Perdón, ¿en contra? 0 votos en contra. ¿Abstención?
6 abstenciones.
Queda rechazado, señor presidente.
Título modificado,
que modifica y adiciona artículo a la ley 6 de 1997,
por la cual se dicta el marco regulatorio e institucional para la prestación del servicio público de electricidad y dicta otras disposiciones.
A favor...
Presentado por diputado Jaime Acosta. A favor. Sí.
Sí.
En contra, 6
a favor.
En contra. En contra. Votos en contra.
¿Abstención?
3 abstenciones.
Queda aprobado, señor presidente.
Aprueban los comisionados
el 1º debate del proyecto de ley número 7 0 5, que modifica y adiciona
los artículos a la ley 6 de 1997,
por la cual se dicta
el marco regulatorio institucional para la prestación del servicio público de, y dicta otras disposiciones, y el mismo se remita al pleno de la asamblea nacional para el 2º debate?
Ha sido aprobado, señor presidente.
Siguiente punto del orden del día. Lo que propongan los honorables diputados, señor presidente.
Señor presidente, nomás para justificación del voto y cuestión de orden, me gustaría que se dé lectura cómo quedó aprobado el artículo 59 del proyecto de ley.
Artículo 8.
El artículo... Favor, diputado, dele lectura al artículo 8.
Sí,
pero yo quiero ver que se aprobó.
Artículo 8.
El artículo 59
de la ley
6
de 1997,
queda así.
Artículo
59.
Restricciones.
Las empresas de generación que presten el servicio público de electricidad
y sus propietarios
estarán sometidos a las siguientes restricciones.
Punto
número 1, participar
directa o indirectamente en el control de las empresas de distribución,
y,
punto número 2,
solicitar
nuevas licencias y o concesiones,
si,
al hacerlo, atienden
o pueden atender,
directa o indirectamente,
a través de otras empresas de generación
u otros medios,
más del 30 por 100 de la capacidad instalada del mercado nacional.
Este límite
aplicará también
a las adquisiciones de licencias y o concesiones
mediante
fusiones,
sesiones,
absorciones
o cualquier
otro mecanismo, quedando
su autorización
supeditada a la verificación del porcentaje
antes mencionado
por parte de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos.
La autoridad establecerá el procedimiento para la aplicación de este numeral.
El órgano ejecutivo podrá aumentar el porcentaje señalado en el artículo en la en el numeral 2 del presente artículo,
previa solicitud
de la autoridad sustentada
en un informe debidamente motivado
cuando las condiciones
de competencia en el mercado eléctrico o seguridad de abastecimiento
lo justifiquen.
Señor presidente.
Señor presidente, volviendo al tema de la justificación del voto, lo que nosotros habíamos visto cuando se estaban dando las comparecencias de todas las personas en este salón
era el tema de los centros de datos, y luego me entero que, por una sugerencia del diputado Adames,
se elimina esta situación
de los centros de datos que teníamos aquí, firmado con mi firma. Ahora, por supuesto, veo la firma de mi suplente en esta otra propuesta de modificación,
que no corresponde a lo que habíamos originalmente acordado nosotros
aquí, en la comisión.
Entonces, aquí, realmente, esto no da la claridad de lo que nosotros habíamos discutido previamente,
cuando usted
me pidió la firma para la propuesta de modificación
de, en este caso, el artículo 59 de la ley 6 de 1997,
porque ahí no se está tomando en cuenta el tema de los centros de datos y el gran consumo
que tienen este tipo de negocios y este tipo de industrias, y que nosotros aquí habíamos, inclusive, colocado en negrita proyectos de características similares,
conforme a los criterios que establezca la autoridad, válgase entender las autoridades aquí presentes. Entonces, aquí se elimina completamente ese párrafo, y únicamente se respeta la parte, el 30 por 100 de capacidad instalada,
pero no se respeta la parte de
hacer la referencia exacta del porcentaje referido en el presente numeral. No aplicará para solicitudes de nuevas licencias destinadas
a tener el abastecimiento de grandes suministros,
como centros de datos y otros proyectos de características similares, conforme a los criterios que establezca la autoridad. Entonces,
aquí, básicamente, aprobamos un artículo que no corresponde al que originalmente nosotros habíamos acordado, y que aquí, en la foto que yo mantengo, tiene su firma y tiene mi firma como lo que habíamos acordado, para que este diputado
apoyara en su totalidad el proyecto. Entonces, yo voy a nuevamente, en 2º debate, mostrar la modificación
que se había
acordado y pedirle a usted y a la comisión que reconsideren poder incluir el artículo tal y como estaba originalmente.
Gracias, diputado Barboni.
Como efecto, usted lo lo menciona,
el día de hoy se retiró y se leyó una nueva propuesta,
de la cual ya se había conversado
en dentro de la discusión con usted. Sin embargo, el día de hoy, suplente firmó la propuesta que ya se estaba
en discusión,
ya ha sido aprobada. Si en 2º debate, si usted considera que tiene que volver a replantearla, con mucho gusto, pero aquí creo que los suplentes y los principales manejamos la misma información
y, por ende, están en capacidad de apoyar o no. Así que en 2º debate yo lo invito, pues, si ese párrafo que fue que fue modificado, más que todo en forma,
pues con mucho gusto lo puede volver a presentar.
Lea la palabra al diputado Cristiano Dámesa.
Gracias, presidente,
colegas.
1º, no es una sugerencia, diputado Barboni,
es una propuesta presentada en mesa, que incluso su su suplente votó a favor.
Entonces,
dado esa circunstancia, quisiera explicar los motivos por el cual
presentamos a la consideración de la comisión
esta propuesta.
1º,
cuando la ley,
en 1997,
fue aprobada por esta asamblea,
Contenía
algunos requisitos
para
que el mercado eléctrico no sobrepasase
el 25 por 100
de lo que era el manejo
de los actores en el mismo sector,
y se contemplaba inicialmente
por el hecho
de que
hablaba de las concesiones
particulares que en ese entonces
se verificaban y que no tenían
una
modalidad
de tecnología
que hoy que hoy cursa en el mercado,
porque en ese entonces no había energía
solar
ni había
energía
Eólica.
Eólica.
No había.
Fundamentalmente,
era energía de generación
de de combustibles fósiles
y de hidroeléctricas.
Cuando
estuvimos conversando al respecto
a través de los tiempos,
se coligió
que, como hablaba de licencias
la ley de 1997,
pues, entonces, había que sumar
las concesiones y las licencias, dada la tecnología que se había incluido en el país.
Al eliminar la excepción
del 30 por 100 para los centros de datos
y grandes suministros,
se corrige una distorsión.
Un centro de datos, diputado,
que demanda alrededor 400 megas,
no opera como una isla
aislada, se conecta
físicamente al sistema interconectado
nacional
y consume energía
de plantas situadas a 100 de kilómetros a través de las redes de transmisión de Tessa. En
los momentos
en que esta planta deba
salir
a mantenimiento o sufra una indisponibilidad
forzada, el centro de datos absorberá esa potencia directamente del resto del parque del sistema.
Por tanto, su exigencia técnica no es distinta a la de cualquier usuario del mercado y no puede constituir una excepción.
El consumo
eléctrico que inicialmente planteaba el proyecto de ley presentado por el ejecutivo,
con relación al 30 por 100, que se incrementa de 25 a 30, era
la métrica del consumo
eléctrico.
Y aquí vemos
que se
derivó
a otra métrica, que es la capacidad
instalada,
que hemos
pasado
de largo, porque el consumo eléctrico y la capacidad instalada en este país no es la misma.
El consumo eléctrico de este país va alrededor de 1800 megas y la capacidad instalada tiene alrededor de 4000
megas,
en donde esta empresa, porque esto va dirigido a una empresa,
esto va dirigido a una empresa.
No voy a señalar el nombre, pero esto va dirigido a una empresa.
Produciría,
sin duda alguna, el objetivo contra Senso de
lo que
busca
en realidad favorecer el
proyecto de ley.
Así que
nosotros estamos por estabilizar el mismo, porque aquí también se derivaron
otras consultas,
por lo menos
con respecto al CND,
que
los actores eléctricos consideran
que debería ser independiente. Sin embargo, ese es
un 1 grave lesión que produciría en materia administrativa,
presupuestaria,
logística,
y se ha consensuado de que el mismo se mantenga
acorde con la realidad de la
ley vigente,
porque
si el CND
recientemente
tuvo una situación particular
que propició la salida de de su de su director y de y de gerente de operaciones, eso no lo estamos ventilando aquí, pero podríamos ventilarlo,
cuando se sacaron informaciones que no deberían salir a la luz pública.
De igual forma, se presentó el hecho
de que la escogencia de ese director
no se sometiera
a la decisión de la secretaría de energía, porque ahí tenemos muchísimas cosas que hablar con referencia a conflicto de interés,
Muchísimas cosas, licenciado Rodríguez,
muchísimas cosas.
Entonces, nosotros hemos puesto en la mesa no sugerencias, sino
conociendo el el mercado eléctrico,
Racionalidad,
porque una distribución
adecuada de los servicios
a un sinnúmero
de actores del sector eléctrico
que
también
tienen acceso...
Para la compañía que
a la cual se
puede ser que
intente
aplicársele ese este artículo, una 1 compañía que tiene una capacidad instalada
por desarrollar interesante
de cara a los 4000 megas que tiene este país.
Eso es lo que pudiera decir, sin más...
Yo acá los técnicos,
y
es mi participación.
Y no es una sugerencia,
diputado Barbone, es una propuesta
que nos permite el reglamento interno de la asamblea nacional de diputados.
Gracias, presidente.
Gracias, diputado Cristiano. Secretario, léase el artículo 2 0 2.
Señor presidente, artículo 2 0 2 2 0 2, explicación del voto. Efectuada
la votación, los diputados
o diputadas podrán
hacer uso de la palabra,
si así lo solicitan para explicar su voto por un tiempo máximo de 5 minutos. No podrán hacer uso de la palabra para explicar su voto quienes hayan tomado parte
en el debate previo a la votación, señor presidente.
Muchísimas gracias, secretario.
La diputada Yamiry Lichón, durante toda esta jornada, ya usó su palabra por máximo de una hora.
Sin embargo, esta comisión se entiende que es de puertas abiertas,
y le vamos a dar el espacio de 5 minutos
para que pueda dirigirse.
Gracias, presidente.
Ciertamente,
el debate
dice que
1 tiene un término de 30 minutos en 1º vuelta y 30 minutos en 2º vuelta para referirse al proyecto de ley.
Las modificaciones
se presentaron
en el último día, y pensaba yo que el día de hoy íbamos a discutir sobre la base de las modificaciones,
porque inicialmente la comisión le dio apertura
a todos los participantes de todos los gremios de todas las áreas a que se expresaran
sobre el proyecto de ley 7 0 5,
mas no sobre las modificaciones
y el debate en sí.
Entonces,
partiendo de eso, me queda debiendo este debate de que pudiéramos discutir realmente
sobre las 55
modificaciones,
por ejemplo, que presentó Vamos,
y sobre
escuchar
cuáles eran las reacciones
y las propuestas
a favor, en contra, lo que aprobaban o lo que no, de lo que nosotros presentamos,
tanto del ejecutivo, de las empresas distribuidoras,
de las empresas generadoras,
pero eso no se dio en este momento, entonces, me queda debiendo a mi juicio. Y es una lástima que hayamos dejado cosas tan importantes por fuera,
y que la comisión no se haya dado la oportunidad al menos de leer alguna de las modificaciones,
55
modificaciones que presentamos,
de cosas tan importantes como, por ejemplo,
identificar
a quién es atribuible
algún suceso
en la falta de energía eléctrica en un momento específico,
y no únicamente darle toda la responsabilidad
a las distribuidoras.
Por ejemplo, para nosotros era muy importante en el artículo 8 a,
que nosotros incluyéramos
que estos medidores de Syfy y Cydee se pudieran hacer públicos, para de esa forma también, estos indicadores de calidad, también pudiéramos identificar
a partir de dónde viene el problema.
Asimismo,
exigirle a las empresas transmisoras, o sea, es decir, a ETESA,
que tuviera un plan de inversión
puntual
y que se le diera seguimiento por parte de la SEP, para garantizar
que la línea de transmisión
no sea un problema en el servicio de energía eléctrica en el país. Pero eso tampoco se incluyó en este proyecto de ley, y es lamentable, así como también lamentable fue no tener a Etesa en este debate para que pudiera también dar su punto de vista en ese sentido. Entonces, yo creo que aún cuando nosotros tenemos mucho que reclamarles a las empresas distribuidoras,
tampoco toda la culpa es de ellos,
y aquí hay que darle la responsabilidad
a quien se la merece. En otro caso, me queda debiendo también el tema de la electrificación
rural, en el sentido de que hoy me voy sin tener un número claro de cuánto van a invertir esas empresas y cómo eso se va a traducir en la tarifa de energía eléctrica de las personas.
Me quedo debiendo también cómo vamos a definir el tema de la variación
del combustible en la tarifa eléctrica,
cuando, por ejemplo, en este país se habla de que se está se está generando mucha energía
de
recursos renovables.
Entonces,
yo creo que esa también era una discusión que yo pensé que hoy venía con muchísimas ganas a tener, pero no la vamos a poder tener.
Entonces,
el tema de separar
y darle autonomía al centro nacional de despacho,
yo creo que también el ejecutivo, pues,
se me quedó ahí un poquito en la película, yo hubiera esperado que que
adoptaran esta como una propuesta suya, porque obviamente tiene que venir del ejecutivo, o que al menos nos sentáramos a discutirla
un poquito más a profundidad.
Y ni hablar de la separación de la comercialización,
que obviamente aquí hubiese querido escuchar los los argumentos técnicos
que nos dijeran el por qué esa no era la mejor propuesta para bajar la tarifa de energía eléctrica de los panameños.
Y así, como esas muchas otras cosas que que yo hubiese querido que este debate tuviera, pero no la tuvimos, nosotros en 2º debate vamos a seguir insistiendo con nuestras modificaciones,
nosotros vamos a seguir
presentando y discutiendo,
hablando sobre esto, cómo darle
fortalecimiento a la oficina de electrificación rural, por ejemplo, que aquí lo dijo el director hace un par de semanas. Y también me quedo con una de las propuestas que tenía una de las empresas distribuidoras, que en este momento no recuerdo, que hablaba de tener como un tribunal
3º para poder hacer estas
estas,
deslindar responsabilidades
de forma adecuada. Entonces,
qué pena que se acabó tan rápido el debate. Gracias, presidente.
Muchísimas gracias. Antes de darle la palabra a
al diputado Jorge González, que también me la pidió.
¿Diputada? No,
sí, yo sí quiero porque tengo Perdone, presidente, por cuestión de orden. Y por reglamento interno,
usted no me puede responder. 1º,
porque yo estoy en la sustentación de mi voto,
y 2º,
porque si usted quiere responderme,
usted tendría que pedir la palabra para poder sustentar igual su El
presidente
es el diputado Hammed Acosta. Con todo respeto le escuché,
y voy a dirigirme,
porque aquí hay diputados acostumbrados
a faltarle el respeto a la gente y a la comisión. Faltado el respeto. Esta comisión fue citada a las 10 de la mañana. Sí. La diputada Yamireli Chong no se encontraba presente. Porque estaba en la comisión de presupuesto.
Si diera de su interés la disposición de violentar la
denuncia. Pero como no tiene suplente No, no puedo. Le hace el reglamento interno, presidente.
Si un diputado está en una comisión, no puede habilitar a su suplente en otra comisión.
Léase el reglamento interno. Me estoy dirigiendo al, por favor. Reglamento.
La comisión fue citada a las 10 de la mañana, la cual no compareció.
Sus propuestas fueron presentadas y leídas
cuando tuvo
la oportunidad,
desde que inició el debate de esta comisión, el proyecto de ley 7 0 5, cosa que se dedicó a hacer otros temas y no a presentarlas.
Cuestión que digo, se le dio la palabra al diputado Jorge González, el que separó de su puesto, y me indicó el día de hoy que no iba a hacer uso de la palabra.
Entonces, la oportunidad
para la discusión
de las propuestas
se dio.
Aquí tengo un listado muy responsable de la comisión
de todas las instituciones que participaron durante toda la discusión de la comisión de comercio para la discusión del proyecto 7 0 5.
Así que
decir aquí
que no se discutió un proyecto es por la ausencia de la diputada. Así que corrijo esto,
porque no puedo dejar que la comisión y ustedes presenten el respeto que merecen, que si llegaron temprano,
se vayan con eso. Así que le doy la palabra al diputado González.
Diputada, por favor, permitamos al diputado González que participe.
5 minutos, diputado.
Buen día, señor presidente, colegas diputados.
Más allá de la ausencia de de mi intervención en la mañana de hoy,
no puedo obligar a ningún diputado, a ningún comisionado poder participar,
ni tampoco a poder explicar cada una de las propuestas presentadas
dentro de este parámetro
liderada por ustedes, señor presidente.
Mencionando lo antes dicho,
a mí me gustaría poder esclarecer que desde un principio,
tanto la diputada Chong como el diputado González,
nosotros llamamos a una mesa técnica,
llamamos a una subcomisión en donde se pudieran
adherir ambos proyectos de ley presentados,
tanto el de ejecutivo, tanto el de nuestra bancada.
Lastimosamente, más allá de lo político, que fue lo que
privó
o lo que estuvo por encima en este debate y no lo técnico,
ha sido bastante lamentable de que no podemos no pudimos haber utilizado esta ventana,
porque, esencialmente,
no vemos dentro
de este proyecto de ley, por ejemplo, mediciones
globales, ni mucho menos por zona
de urbanización
en cuanto a las concesiones presentadas por posibles también que se la puedan acreditar.
Esa facultad de intervención administrativa que pueda tener el la sed o no de poder intervenir
y hacer esos estándares de mediciones de calidad, si se está cumpliendo o no, no nos queda bastante claro en este 1º debate. Y esos niveles, ya sea de incumplimiento o de cumplimiento,
es lo que puedan verificar a una posible causa
de
terminación de concesión
en un posible contrato de concesión. Y esto es bastante importante
tenerlo en cuenta, porque al final del día podemos llegar a ese 3º incumplimiento o a ese incumplimiento por parte de las personas que lastimosamente no se sienten beneficiadas.
Y era muy importante hoy en día, aprovechando esta ventana jurídica legislativa que tenemos
en esta mañana, haber tenido esa sanción
en donde a la empresa se le debe otorgar esa sanción
de un descuento de tarifa a las personas que lastimosamente
hoy se ven
afectadas por ese incumplimiento de suministro.
Y de verdad que vamos a aprovechar nosotros
nuestras energías posibles en ese 2º debate para poder llegar a esa a ese consenso
y que podamos determinar
aquellos incumplimientos o aquellas causales de determinación
de concesiones,
y, sobre todo, verificar,
siempre y cuando se le dé la razón siempre al cliente, de que pueda tener
ese beneficio
de cuando se está incumpliendo.
Aquí, así que, señor presidente, nosotros
llamamos a que podamos revisar
una vez más, de manera determinada,
antes de
de evidentemente seguir con ese 2º debate, todavía podemos sentar a todos los actores y a la mesa a la mesa posible para que podamos llegar con el proyecto más robustecido,
y sobre todo poder incorporar aquellas o aquellos artículos que quedaron todavía desviando mucho. Gracias.
Gracias, diputado
Jorge. Le damos la palabra al diputado Varela.
Sí, gracias presidente. Muy brevemente,
es una ley muy técnica,
observo a punto, por ejemplo,
lo que propuso el diputado Barbón sobre el tema de los data centers, aquí el diputado
Crispano Adamez expuso su posición,
creo que es un tema que de estudiarlo, mejor lo podemos ver de vuelta en 2º debate.
Igualmente,
yo apoyé el retiro del tema de
la autonomía que se está dando al centro de distribución,
que en todas las reuniones que fuimos nosotros como comisión
era una recomendación que nos estaban dando,
que era bueno separarlo
de Tessa, no había una persona que no nos dijera que eso era positivo,
sin embargo, pues accedimos a eliminarla para que tengamos esa discusión, el 2º debate.
Igual, pues, los temas de rectificación rural.
Con los temas de Vamos, yo creo que Vamos hizo un trabajo para presentar
lo que pensaban que podía ser una buena ley, en punto de vista, es lo poco que pude ver, ya que no hubo explicaciones por parte de ellos a las modificaciones que hicieron,
son cambios muy técnicos, por ejemplo, en el artículo 2
cambian más de 10 o 12 definiciones de la ley,
lo cual no lo hacen posteriormente en otros artículos,
creando
una situación
que había que revisar prácticamente toda la ley, para poder adecuar la ley con el tema del artículo 2, que después en artículos
posteriores ustedes no lo cambiaron.
Igual les quiero decir que habían plazos extremadamente rígidos,
como por ejemplo, en el artículo 85 D,
donde ustedes ponen que la plataforma deberá permitir que el cambio de comercializador
se perfeccione
una vez cumplido los requisitos técnicos comerciales, en un plazo no mayor de 48 horas, un plazo extremadamente técnico para poner en una ley, que perfectamente bien podría ser por la SEP, lo cual yo considero que era imposible a lo mejor poder cumplirlo en 48 horas.
Igual ustedes en sus propuestas
presentan
temas, por ejemplo, que le dan la potestad a la a SEP, y yo puedo estar de acuerdo con eso, en poner multas, sin embargo aquí en el acápite c del artículo 151,
ponen una multa hasta del 10 por 100 de los ingresos anuales
de la distribuidora.
Entonces, son temas que si bien nosotros queremos de mayor servicio,
los pensamos que son
excesivamente altos para poner en una ley, más cuando sabemos que en un momento dado, y no sabemos qué gobierno viene más adelante, pueden usar estos excesos hasta 10 por 100 a a los ingresos
en en una
en una sola multa,
que serían
decenas o 100
de 1000000 de dólares. Y por otro lado, también en el artículo 705,
ustedes proponen temas como las comercializadoras
independientes destinarán anualmente una suma equivalente
al 0.5
por 100 de los ingresos derivados de la actividad a programas equivalente para sus clientes.
Son temas que tienen buen propósito, pero preguntas como,
¿cuánto le aumenta esto
al consumidor? Si esto este
aumento a la distribuidora le a la comercializadora, le puede otorgar un aumento al distribuidor o no, son temas técnicos, creo que una ley muy técnica, lo felicito,
pero sin embargo, yo siento que eso es motivo de una ley si queremos hacer una
modificación mucho más amplia y más integral
de la ley de
de de de electricidad.
Así que,
gracias presidente. Era solamente para poner mi punto sobre este tema.
Gracias, diputado
Varela.
Bueno, no queda más que agradecerle a todos los intervinientes, los que hicieron uso de su palabra durante la discusión del proyecto ley 7 0 5,
instituciones,
a la señora Selmar, secretaría de energía,
todos los demás participantes, y
todos los que participaron,
nos queda el 2º debate. Este proyecto continúa
en 2º debate, así que,
pues, esperemos seguir robusteciéndolo para el beneficio del país y de un buen
trabajo conjunto. Así que muchísimas gracias a todos.
Disculpe, declaramos cerrada la sesión permanente a las 11 55 pm. Gracias.